在他指使下，3个人当了虚假债权人，6份假借条出炉……近日，为提起虚假诉讼，指使他人作伪证的律师高某被慈溪法院判处有期徒刑一年3个月，这是宁波首个因妨害作证罪而被判刑的律师。

 

　　年近六旬的高某在省内某律师事务所执业，从事律师行业已经有20多年。

　　2009年8月的一天，高某认识了近10年的朋友陈某找到他。

　　原来，陈某与阿云有债务纠纷，金额达到150万元。2009年8月3日，阿云向慈溪法院起诉，要求陈某归还借款本息合计190万元。两天后，法院根据阿云的财产保全申请，查封了陈某名下的浒山某村3间三层楼房。

　　高某听了来龙去脉，当即判断，这场官司肯定要败诉的。可他知道，陈某的财产只有被查封的那套房子了，价值200万元左右，如果履行债务，就所剩无几。陈某一时慌了神，问高某有什么办法可以挽回损失。

　　高某想了个办法，让陈某找几个人虚构债务，上法院起诉他，最好掌握好时机，与阿云起诉的案件一起一并执行，这样按比例分配的话，陈某的损失就少多了。

 

　　打官司需要自己出具借条，最关键的还是要找人来告自己。陈某听了高某的话，果然依计行事。他找了朋友施某、孙某商量，两人都答应了。施某不仅同意自己帮忙，还找来朋友阿昌加入。

　　几个电话，几餐饭，几次见面，在高某的指点下，六份由陈某自己拟定并签名的虚假借条出炉了，总额达到143万元。分别是向施某、阿昌、孙某“借”款40万元、30万元和73万元。

　　随后，高某出场了，他代表3个“债权人”向慈溪法院起诉，要求陈某归还上述本息。对此，双方在法院主持下当日就达成了调解协议。之后，高某向法院提出强制执行申请，请求法院执行陈某财产。

 

　　债权人阿云对凭空多出3个债权人感到蹊跷，于是向法院、检察院反映了此事。慈溪市检察院委托西南政法大学司法鉴定中心对六份“借条”进行鉴定，证实：这六份借条均不是各自标称时间形成——是6张假借条。

　　2010年7月，公安机关正式立案侦查此案。随后，陈某、施某、孙某、阿昌相继向派出所投案自首。

 

　　从公安、检察到法院，高某始终不承认自己授意陈某等作虚假诉讼，他认为，施某、阿昌、孙某3人，自己在接案后才认识，谈不上指使他们作伪证，也没有参与商议。他坚持认为自己只是接到普通的民事案件，按正常的程序办理。

　　为高某辩护的2名律师也认为：仅凭陈某的供述，就指控高某构成犯罪，证据不足。现有证据证明，所有伪证是陈某制造的，高某并未参与。律师在提供法律咨询意见过程中，可能会出一些不恰当的点子，在一般情况下，只需承担行政纪律责任，而不是刑事责任。

　　法院经过审查认为，综合陈某及施某等3位虚假债权人的供述，且供述之间的细节问题均能吻合，结合高某在代理施某等3位虚假债权人的民间借贷案件中种种有违执业规范的行为，足以认定高某明知陈某为了逃避履行债务，仍然积极出谋划策，指使陈某串通他人作伪证，虚构债务进行民事诉讼，后又进行代理，帮助实施虚假诉讼的事实。

　　高某为了提起虚假诉讼，指使他人提供虚假的书证，骗取了人民法院裁判文书，其行为已符合妨害作证罪的构成要件。

　　最终，法院判决高某犯妨害作证罪，判处有期徒刑1年3个月。

　　指使他人作伪证，陈某判处有期徒刑1年3个月，施某判处有期徒刑9个月，缓刑一年6个月。

　　而帮助别人伪造证据的阿昌与孙某，分别被判处有期徒刑7个月缓刑1年2个月、有期徒刑6个月缓刑1年。